劝酒：餐桌上的法律风险

　　同席喝酒时，劝酒要谨慎

　　案例:

　　2011年2月5日，农历大年初三，崔先生请陆先生、王先生和何先生三位朋友去饭店聚餐，还自带了两瓶高度白酒。陆先生提出不能饮酒，想喝饮料代替，三位朋友虽知其患高血压、糖尿病，但都不同意。陆先生无奈，一杯又一杯地喝下高度白酒……

　　3个多小时后，四人将两瓶白酒全部喝完。陆先生起身如厕，许久未归。崔先生前往寻找，发现陆先生倒在洗手间内昏迷不醒。三人慌忙将陆先生送到医院抢救，当晚7时陆先生不治身亡。

　　据医院检查，陆先生死时每百毫升血液中酒精含量为293毫克，属于严重酒精中毒引起的死亡。陆先生的家属将崔、王、何三人诉至法院，要求他们承担侵权责任。

　　法院经审理认为，陆先生的这三位朋友都存在过错，应承担相应的责任。理由在于:首先，这三人作为陆先生的朋友，明知陆先生患有高血压、糖尿病，应当禁酒，却依然频繁劝酒，三人在主观心理方面具有过错。其次，三人在陆先生明确表示自己不能喝酒的情况下，依然劝酒，并接连倒酒，表明三人实施了可能造成一定后果的行为。再次，三人的劝酒行为导致其死亡结果的发生。

　　法官解析:

　　根据我国《侵权责任法》第六条的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”那么，崔先生、王先生、何先生应承担多少责任？

　　法官认为，虽然这三人都应承担侵权责任，但三人并非承担全部责任。《侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”陆先生对于自己的身体情况和饮食禁忌是最清楚的，虽然有他人劝酒，但最终还是陆先生自主将酒饮下的。

　　另外，陆先生作为完全民事行为能力人，对自己的行为以及由此可能引起的不良后果都是明知的，他完全可以拒绝饮酒从而避免损害结果的发生。但是陆先生禁不住他人的劝酒，自己选择喝下大量白酒，最后导致死亡结果，陆先生自己具有相当的过错，应自行对损害后果负主要责任。

                                                 同伴醉酒了，看护要到位

　　案例:

　　马某与张某等7人系同一单位的同事。2009年1月4日晚上，他们相约在一起聚会饮酒到深夜。

　　酒后，张某陪马某一起回到宿舍，一进门马某便躺在床上昏昏欲睡。“你感觉怎么样？没事吧？”张某问。马某吐着酒气说:“没事！”

　　于是张某便到别的房间去看电视了。当张某再回到马某房间时，却发现马某已不省人事，而且床上、地上满是呕吐物。张某拨打120后，赶来的医护人员对马某进行了诊断，发现马某系呕吐物吸入气管导致窒息昏迷，抢救无效死亡。

　　马某的妻子和女儿一纸诉状将张某等7人告上了法庭。

　　法院审理认为，死者马某作为完全民事行为能力人，应能够根据自身情况预料到饮酒过度会产生的不良后果，以及可能发生的危险，但其放任自己喝酒且致呕吐程度，因此马某自身应承担主要责任。

　　但马某死亡起因于与7名被告一起饮酒，且在相互劝让过程中让马某过度醉酒，此后各被告又没有尽到合理的注意照顾义务，导致马某因呕吐物吸入气管窒息死亡，故7名被告也应承担相应的民事赔偿责任，经调解由7名参与饮酒者分别赔偿死者亲属3100元，共计2.17万元。

　　法官解析:

　　同席饮酒者在同伴已经表现出醉酒后，他们之间不仅负有道德上的关心义务，还负有法律上的注意义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”

　　本案中马某已经表现出明显的醉酒状态，同伴张某仅仅简单询问后便到其他房间看电视，未尽心尽责地看护马某，在马某因为吸入呕吐物导致窒息昏迷的严重情况下，张某未能及时发现并将其送往医院治疗，具有重大过失，应承担相应的责任。而其他同席饮酒者未尽劝阻义务，在发现马某出现醉酒后，也没有立即通知其亲友，也应承担一定的责任。

                                                  酒后宜休息，活动需安全

　　案例：

　　2010年元宵夜，王某等四名男子在一家饭馆聚会饮酒后，点燃一挂鞭炮助兴。在鞭炮燃到最后时，三人将鞭炮扔向路边，正巧一名骑车女子经过，颈部当场被炸伤，连人带车摔倒在地。

　　陈女士强忍剧痛追到便道上，拦住正要开车离去的四名放炮男子并报警。四名男子中未饮酒的司机赵某向民警解释，他们聚会后发现车内有过年剩下的一挂鞭炮，于是那三名饮酒的同事将鞭炮分成三段，一同点燃。燃放到最后，便随手一扔，没注意到有人经过。最后在警察的主持下，三名男子对陈女士进行了赔偿后离去，陈女士随后和闻讯赶来的家人一起去医院检查伤情。

　　法官解析：

　　烟花爆竹系易燃易爆品，且易造成伤害，王某等人作为完全民事行为能力人，在马路边燃放爆竹，理应采取相应的防范措施。但是因为他们饮酒后，缺乏正确的风险判断能力，未进行防范，结果造成了本案的伤害，故应当依法承担侵权赔偿责任。

　　事实上，在饮酒后燃放爆竹，除了可能造成其他人员受伤外，更有可能造成燃放者自己受伤。因为饮酒导致控制能力和反应速度下降，极易导致燃放者的手指、眼睛和面部被炸伤。除了不宜燃放爆竹，饮酒者最好在酒后适当休息，避免一些危险性的活动，比如在水池边游玩，或者靠近没有防护措施的窗户等，防止跌倒和坠落的意外发生。

　　（作者单位：北京市怀柔区法院 赵华军）